что означают прочерки ? pulveri, pulverum ???
Прочерки означают, что этой формы(в данном случае супина и перфекта) по крайней мере в письменной речи нет))
Вообще, такое должны объяснять преподаватели!

понятно...
а какая основа берется для образования perfectum indicativi passīvi 3 Л., ЕД И МН ?

А что [pulvis] означает?

что означают прочерки ? pulveri, pulverum ???

Недостаточный глагол, некоторых форм не существует.

А что [pulvis] означает?

Порошок.

Если в словаре при написании словарной формы глагола в ней на месте какой-то основной формы стоит тире, то это значит, что данная основная форма не зафиксирована. Но следует иметь в виду, что большинство словарей ориентировано на латинский язык Древнего Рима, но не включает тексты более позднего времени, редко в словари включается специальная лексика (в том числе, и медицинская). Поэтому написание pulvero, —, —, āre и указывает на то, что в текстах времён Древнего Рима не зафиксировано форм, образованных от основы перфекта и супина. Однако, если словари включают более позднюю лексику, то можно увидеть все четыре основные формы, например, в словаре Dictionnaire Latin-Français pulvĕro, āre, āvi, ātum
Обратите и на эти страницы, хотя они и на итальянском, но, как говорится, audentes fortuna iuvat: Coniugazione di pulvĕro - Diatesi attiva и Diatesi passiva

В квадратных скобках ставится чаще всего слово, являющееся прямым этимологическим источником, напр.: civītas [civis]. В словарях некоторых учебников иногда ставятся родственное слово, не являющееся таким источником, это делается в случае:
если невозможно установить, какое из слов является исторически первичным, напр.: filia [filius];
если в словаре учебника нет прямого прототипа, напр.: ferocītas [ferus], так как в текстах учебника нет слова ferox;
В вашем случае имеется в виду , что глагол pulverāre превращать в порошок образован от имени существительного pulvis порошок